遺囑繼承專區 》》最新重要判決

  • 媳婦仔身分如未轉換為養女關係,對本生父母之遺產仍有繼承權
  • 最高法院109年度台上字第479號判決:「日治時期臺灣之媳婦仔(即童養媳)與養女不同,通常係以長大作收養人兒媳為目的。作兒媳前後,與收養人間係準姻親或姻親關係,不生附有解除收養關係條件之問題,對本生父母之遺產繼承權不受影響。原審雖依臺灣民事習慣調查報告(第134 頁)所載,認臺灣舊習慣之媳婦仔係以成婚為目的,以此目的之成就為解除條件之收養,條件若成就,則收養之效力即歸於消滅,條件若確定不成就,收養之效力則繼續存在云云。惟上開記載係就「清代即有將童養媳轉換為養女」之情形而敘述,並非泛指所有收養童養媳契約均係附有解除條件之收養養女契約。... 是日治時期臺灣之媳婦仔,與養家及本生家之關係,非可一概而論。本件上訴人之母朱珍妹為朱阿添三女,前於昭和 7年2月26 日出養予林阿屘為媳婦仔,惟未冠養家姓;於林阿屘昭和15年死亡後,遷入林河欽戶內,雖登記為「妹」,惟「續柄細別(實際身分)欄」仍登記為「父林阿屘,媳婦仔」;嗣未與林阿屘之子林河欽結婚等情,為原審認定之事實,已見朱珍妹之媳婦仔身分,於林阿屘死亡前或死亡後,均未轉換為養女。朱珍妹嗣於臺灣光復後之35年1月00 日與蔡景泉結婚,有戶籍謄本可稽(一審卷第一宗76頁),倘婚前或婚後無為林阿屘養女之外觀,如招贅夫至養家、改為養家姓、所生子女有從養家姓者等,能否逕謂原為媳婦仔之身分,已轉換為養女,因而喪失對本生父朱阿添之遺產繼承權,自有釐清必要。乃原審未詳推細究,遽認朱珍妹自幼經林阿屘撫育,並共同生活,惟未與擬婚配之林河欽結婚,依臺灣舊習慣應認成婚目的之解除條件確定不成就,其與養家間之收養關係即繼續存在,進而為上訴人敗訴判決,所持法律見解,自有可議。」(審判長法官沈方維,受命法官李寶堂)
    本判決指出:
    1、日治時期臺灣之媳婦仔(即童養媳)與養女不同,通常係以長大作收養人兒媳為目的。作兒媳前後,與收養人間係準姻親或姻親關係,不生附有解除收養關係條件之問題,對本生父母之遺產繼承權不受影響。
    2、媳婦仔與收養人間準姻親或姻親關係,如有招贅夫至養家、改為養家姓、所生子女有從養家姓等情形時,其媳婦仔之身分,始會轉換為養女關係。(許高山律師提供)
    「向律師電話或當面諮詢時,各律師是否收取談話費,依各律師事務所的經營規範,諮詢前,請先與各律師確認。」