法拍專區》》最新重要判決

債權人提分配表異議之訴，其訴訟標的價額應按因變更分配表而增加之分配額計算

最高法院105年台上字第135號裁定:「分配表異議之訴之訴訟標的價額，以原告主張因變更分配表而得增加之分配額為標準定之，本院七十六年台上字第二七八二號著有判例。對於分配表異議之訴之判決提起上訴者，則應就其上訴利益，依民事訴訟法第七十七條之十三規定，加徵裁判費十分之五，此觀同法第七十七條之十六第一項前段規定即明。所謂

上訴利益，應以上訴聲明範圍內訴訟標的之價額為準，自不得超過原告起訴之訴訟標的價額。查相對人對於同為執行債權人之再抗告人提起分配表異議之訴，請求剔除分配表中再抗告人之債權，並將該分配金額依債權比例改分配於相對人及其他債權人，其訴訟標的為相對人對分配表之異議權，訴訟標的價額應以相對人因變更分配表而得增加之分配額定之。茲再抗告人對於為其敗訴之第一審判決聲明全部不服，提起第二審上訴，其上訴利益自應為上開訴訟標的價額之全部。乃原裁定竟以與訴訟標的無關之再抗告人之分配額，據以核定上訴利益之訴訟標的價額，自有可議。」(審判長法官劉福來，受命法官梁玉芬)

最高法院76年台上字第2782號判例已明載:「分配表異議之訴之訴訟標的價額，以原告主張因變更分配表而得增加之分配額為標準定之。」本判決則指出:「對於分配表異議之訴之判決提起上訴者，則應就其上訴利益，依民事訴訟法第七十七條之十三規定，加徵裁判費十分之五，此觀同法第七十七條之十六第一項前段規定即明。所謂上訴利益，應以上訴聲明範圍內訴訟標的之價額為準，自不得超過原告起訴之訴訟標的價額。」反之，如果是執行債務人提起變更分配表之訴，則應以原告主張因變更分配表，致被告即債權人減少之分配金額，計算訴訟標的價額(最高法院97年度台上字第652號判決參照)(許高山律師提供)