不動產專區 》》最新重要判決

最高法院103年台上字第2135號判決:「按時效中斷者，自中斷事由終止時，重行起算。民法第一百三十七條第一項定有明文。消滅時效因假扣押強制執行而中斷者，於法院實施假扣押之執行程序，例如查封、通知登記機關為查封登記、強制管理、對於假扣押之動產實施緊急換價提存其價金、提存執行假扣押所收取之金錢（強制執行法第一百三十三條前段)等行為完成時，其中斷事由終止，時效重行起算，此為本院最近之見解（本院一○三年二月十一日民事庭會議決議參照）。原審依此見解為上訴人不利之認定，於法並無不合。」(審判長法官李彥文，受命法官蔡炯燉)

以往對於被假扣押的土地，實務上多引最高法院四十四年台上字第一三二八號、七十五年台上字第二二二五號判例，認為有關假扣押執行程序之終結時點，表示假扣押執行程序之終結（假扣押全部執行行為之終了），必以假扣押之標的脫離假扣押之處置後（如將假扣押標的物交付執行或撤銷假扣押），全部執行行為終了，執行程序皆告終結，故在假扣押之標的脫離假扣押之處置前，時效不會重行計算，也就造成債權人一旦假扣押，時效會永久處於不中斷，此種結果，對債務人保護不週。故最高法院一○三年二月十一日民事庭會議決議已變更見解。(許高山律師提供)

推薦好友 列印此頁

2024年 05月 21日 星期二