不動產專區 》》最新重要判決
- 由不得擔任區分所有權人會議主席之人擔任主席，得聲請撤銷該會議決議
最高法院104年台上字第842號判決:「按區分所有權人會議主席，主持並指揮會議之進行，對於議案討論或決議事項之影響重大，倘由不得擔任區分所有權人會議主席之人擔任主席，並主持該會議，其決議方法固屬違反法令，然僅係區分所有權人得否請求法院撤銷該決議之問題，究與無召集權人召開會議有間，尚無從逕認該決議為無效。查系爭臨時會之召集人為管理委員會主任委員陳淑貞，應由其擔任會議主席，或於會議開始時推選主席，訴外人鄭國安非召集人，亦未經推選，即擔任系爭臨時會主席，為原審認定之事實，則依前開說明，其主持該會議所為決議，尚非無效，僅決議方法違反法令。乃原審認該決議為無效，於法自有未合。」(審判長法官吳麗女，受命法官詹文馨)
實務上，對於董事會、區分所有權人大會或是其他會議的決議效力，如果是由無召集權人所召集，一般係認為無效;如果是有召集權人召集，但是由不得擔任會議主席之人擔任主席，則是決議是否得撤銷的問題。(許高山律師提供)
推薦好友
列印此頁
