不動產專區 》》最新重要判決
- 買賣無效，出賣人應自知悉買賣契約無效之日起，給付受領價金之利息
最高法院106年台上字第1438號判決:「按民法第182條第2項係就不當得利受領人返還不當得利範圍為規定，該附加利息與現存利益同為不當得利性質，並非法定遲延利息，在受領人返還其所受之利益前，仍應附加利息，此與債務人享有同時履行抗辯權者，在行使抗辯權以後，因不發生遲延責任，而不生遲延利息之情形，尚屬有間。查系爭買賣契約自始無效，上訴人應自99年9月3日知悉系爭買賣契約無效起，負有返還對方其所受領系爭價金之義務，上訴人係於103年4月11日返還之，為原審合法認定之事實。依上說明，上訴人應將受領系爭價金，與99年9月4日起至103年4月10日間之附加利息共447萬6,166元，一併償還，雖上訴人為同時履行抗辯，仍應返還該附加利息之不當得利，並無不合。」(審判長法官劉靜嫻，受命法官吳光釗)
民法第182條第2項規定:「受領人於受領時，知無法律上之原因或其後知之者，應將受領時所得之利益，或知無法律上之原因時所現存之利益，附加利息，一併償還；如有損害，並應賠償。」上開條文所稱的「利息」和民法第233條所規定的「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。」(即所謂的「法定遲延利息)並不相同，也就是說，縱使出賣人已合法主張同時履行抗辯，而不負遲延責任，仍應依不當得利的規定，返還自知悉有不當得利時起之利息。(許高山律師提供)
推薦好友
列印此頁
