不動產專區》》最新重要判決

債務人有選擇權的選擇之債，債權人得以選擇合併之訴的方式起訴

最高法院107年度台上字第353號判決:「所謂選擇之債，係於數宗給付中得選定其一以為給付之債，其選擇權原則上屬於債務人(民法第 208條前段規定參照）。又於被告有選擇權之選擇之債，而被告不履行給付時，原告即有必要將不同內容之聲明（即數宗給付，地位同一，並無先後關係之分），以選擇合併之訴方式起訴，否則難以保障被告之選擇權；茍法院認原告請求有理由者，應依其聲明就全部給付請求為選擇關係之判決，於判決確定後或強制執行時，被告仍得就數宗給付中，選擇其一對原告為給付。此與訴之選擇合併，係原告以單一之聲明，主張二以上之訴訟標的，請求法院擇一訴訟標的為其勝訴判決之性質有別。查系爭均分約定為選擇之債，被上訴人得請求分配系爭房地價額一半或所有權應有部分1/2 ，選擇權在上訴人，為原審確定之事實，則原審依被上訴人之聲明，就上開二項給付為選擇關係之判決主文，即無不合。上訴人就前揭選擇之債，抗辯原審祇能依訴之選擇合併方式擇一判決云云，容有誤解。」(審判長法官沈方維，受命法官張競文)

本判決指出，選擇之債，依民法第208條的規定，除別有約定外，其選擇權屬於被告，當被告不履行債務時，原告可以直接請求被告應依「選擇之債的內容」履行(即不必在起訴前，就必須先確定好選擇之債的履行方式)。於取得法院勝訴判決後，原告得依民法第210條規定，定期催告被告選定，逾期不選定，選擇權移屬原告。此時，如是金錢之債的給付，原告可以聲請法院強制執行;如果是移轉不動產所有權之債權，原告應可以憑確定判決及催告證明文件，代替被告之意思表示，直接向地政機關辦理移轉登記，而不須聲請法院強制執。然畢竟選擇之債如能於起訴前即先選擇好(最好當然是直接約定選擇權屬原告)，於訴訟和強制執行階段會較明確、簡便。(許高山律師提供)